职务侵占证据不完整可以立案吗

法律分析：
（1）公安机关立案职务侵占案件，关键在于认为有犯罪事实需追究刑事责任，而非证据完整。只要有初步证据显示存在职务侵占犯罪事实，就具备立案条件。
（2）实践中，立案对证据的要求并非达到确实充分、足以定罪的程度。例如财物短少且嫌疑人有职务便利等情况，即便证据不完整，公安机关也会先立案并进一步侦查收集证据。
（3）若证据过于薄弱，难以判断存在犯罪事实，公安机关可能不予立案。对于不予立案决定，报案人可申请复议。

提醒：
报案时尽量提供较为充分的初步证据，提高立案成功率。若对立案结果有异议，及时申请复议维护权益，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
职务侵占证据不完整有立案可能。公安机关立案条件是认为有犯罪事实需追究刑事责任，只要有初步证据显示存在职务侵占犯罪事实即可立案，不要求证据达到确实充分、足以定罪程度。

若报案人提供证据不完整，但能显示可能存在职务侵占行为，像财物短少、嫌疑人有职务便利等，公安机关会先立案再侦查收集证据。但如果证据过于薄弱，难以判断有犯罪事实，公安机关可能不予立案。

针对这种情况，建议报案人尽量收集能体现职务侵占可能的相关线索和初步证据，如财物异常情况、嫌疑人职务便利相关材料等。若公安机关作出不予立案决定，报案人可申请复议，维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
职务侵占证据不完整仍可能立案，但若证据过于薄弱，公安机关可能不予立案，不服决定可申请复议。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，公安机关立案条件是认为有犯罪事实需要追究刑事责任。对于职务侵占案件，不要求证据达到确实充分、足以定罪才立案，只要有初步证据表明存在职务侵占犯罪事实即可。比如报案人提供的证据虽不完整，但能显示可能存在职务侵占行为，像财物短少且嫌疑人有职务便利等，公安机关会先立案再侦查收集证据。然而，如果证据过于薄弱，难以判断有犯罪事实，公安机关可能作出不予立案的决定。此时，报案人若对该决定不服，可申请复议。若大家在职务侵占案件立案方面遇到问题，或是对证据收集、复议申请等环节存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）报案人发现职务侵占情况，即便证据不完整，只要能呈现财物短少、嫌疑人有职务便利等可能存在犯罪行为的迹象，就可向公安机关报案。
（二）若公安机关以证据过于薄弱不予立案，报案人可申请复议来维护自身权益。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.职务侵占证据不完整也可能立案。按规定，只要有初步证据显示存在犯罪事实，公安机关就可立案追究刑事责任。

2.实践中，立案不要求证据充分到能定罪。若报案人证据不完整，但能显示可能有职务侵占行为，如财物短少、嫌疑人有职务便利，公安会先立案再侦查。

3.若证据太薄弱难以判断犯罪事实，公安可能不立案。报案人对不立案决定不服，可申请复议。